Mag Bojowy

Chodzi mi przede wszystkim o skile wymagane do bycia BM'em.
W tym poradniku ( http://www.clairslair.fora.pl/offtopic,3/bm-poradnik,4280.html ) Darthen pisze, że ANATOMIA może być zastąpiona innym skilem, a na ircu dowiedziałem się, że suma anata, takty i macki musi przekraczać 240 co znaczy, że bez anatomii nie będę magiem bojowym.

Chciałbym się właśnie dowiedzieć, czy np mając skile takie, jak:
magera, eval, rs, medit, maca, takta, inskrypcja będę mógł nosić kolczą zbroję i będę BMem? Czy ogólnie bez anata jest możliwość zostania tego typu magiem? Jakich w końcu skili trzeba mieć >=240, żeby być BMem?

Co w tym wypadku uznawane jest za umiejętność bojową? Czy są to skile powiązane tylko z walką z bliska? Tutaj chciałbym zaznaczyć, że na stronie CLa w dziale umiejętności -> magiczne, gdy czytamy o magerze, to znajdujemy informację, że jest to umiejętność bojowa ( "Rodzaj umiejętności : Bojowa" ), tak samo jest w przypadku evala : Rodzaj umiejętności : Bojowa. Dlaczego więc mając 100 magery, 100 evala, 41 macki nie jest się BMem? Jeśli są to skile bojowe, czego dowiadujemy się ze strony i ich suma przekracza 240 to wszystko powinno grać czyż nie ?
Jeśli ja popełniłem gdzięs błąd to proszę bardzo o oświecenie mnie.[/b]

zeby byc bmem musisz miec sume z takty anaty i macek >240

Mafia napisał:

Chciałbym się właśnie dowiedzieć, czy np mając skile takie, jak:
magera, eval, rs, medit, maca, takta, inskrypcja będę mógł nosić kolczą zbroję i będę BMem? Czy ogólnie bez anata jest możliwość zostania tego typu magiem? Jakich w końcu skili trzeba mieć >=240, żeby być BMem?

Nie będziesz BMem - będziesz ZMe i będziesz nosił skórkę ;] I jest możliwość bycia BMem bez anaty, na mnóstwo różnych sposobów.

Mafia napisał:

Tutaj chciałbym zaznaczyć, że na stronie CLa w dziale umiejętności -> magiczne, gdy czytamy o magerze, to znajdujemy informację, że jest to umiejętność bojowa ( "Rodzaj umiejętności : Bojowa" ), tak samo jest w przypadku evala : Rodzaj umiejętności : Bojowa. Dlaczego więc mając 100 magery, 100 evala, 41 macki nie jest się BMem? Jeśli są to skile bojowe, czego dowiadujemy się ze strony i ich suma przekracza 240 to wszystko powinno grać czyż nie ?

Są bojowe, bo są używane do walki ;]

Skile które na pewno liczą się jako anty-magiczne:

- anatomia
- taktyka
- skile bojowe (mace/swordfighting, wrestling, fencing, archery)
- animal taming
- provocation/peacemaking

To na pewno nie wszystkie, podam pozostałe jak serwer będzie up i wyedytuje posta ;]

Aiedail napisał:

[Nie będziesz BMem - będziesz ZMe i będziesz nosił skórkę ;] I jest możliwość bycia BMem bez anaty, na mnóstwo różnych sposobów.

Bez anaty na mnóstwo sposobów... Czyli jak ? Po trochu sworda, fenca, wrestla, archery ... ? Mi raczej chodziło o to, czy zastępując anate innym, jednym skilem, nie powiązanym z walką bronią (w moim przypadku inskrypcją) można być BMem, czyli takim zestawem skilli jaki podałem wyżej? Już wiem, ze nie Smile

ew. może to być taming albo provo itd. ? lecz to i tak mnie nie interesuje Wink

dziękuję bardzo

Mafia napisał:

Mi raczej chodziło o to, czy zastępując anate innym, jednym skilem, nie powiązanym z walką bronią (w moim przypadku inskrypcją) można być BMem, czyli takim zestawem skilli jaki podałem wyżej? Już wiem, ze nie :) ew. może to być taming albo provo itd. ? lecz to i tak mnie nie interesuje ;)
dziękuję bardzo

W sumie tam sobie odpowiedziałeś... Ale jak nazwa wskazuje, mag bojowy jest BOJOWY więc nie masz co tu kombinować. Chcesz inskrypcję to będziesz ZMem.

Typowy i chyba jedyny sensowny zestaw BMa to bojówka/takta/anata/res/magery/eval/medit ;]

Hm... a majac np skile magowskie + bojówke + np paladynizm nie podpadalby automatycznie pod bojowego:P?
Niepamietam jak mi pisalo gdy mialem ponizej 240 , czy zm czy bojow;-)

Paladynizm jest chyba sklasyfikowany jako skill magiczny, ale glowy nie dam.

Fir napisał:

Paladynizm jest chyba sklasyfikowany jako skill magiczny, ale glowy nie dam.

takie było zalożenie, ze woj z paladynizmem mialbyc slabszy w dmg, predkosci ciosów i wytrzymalosci od czystego woja.

Moim zdaniem jest to głupawe założenie, ale opisuję na razie tylko stan obecny Razz

Amras napisał:

Hm... a majac np skile magowskie + bojówke + np paladynizm nie podpadalby automatycznie pod bojowego:P?
Niepamietam jak mi pisalo gdy mialem ponizej 240 , czy zm czy bojow;-)

Paladynizm jest na tamtej na liście na pewno ;] Więc jeśli miałby sumę z np: bojówki/takty/paladyna >= 240% to byłby BMem.

Fir napisał:

Moim zdaniem jest to głupawe założenie, ale opisuję na razie tylko stan obecny Razz

dlaczego glupkowate? Paladynizm daje plusy wojownikowi. pozatym ten temat byl juz walkowany dlugo. byl prosty kompromis. zeby Paladynizm nie dawal wojownikowi minusow stworzcie Wojownika Chaosu. wtedy wszyscy wojownicy beda albo chaosem albo prawozadni Wink

No swietny plan, a reszta zostanie Straznikami Lasu i beda z druidami biegac. Moim zdaniem paladyn nie powinien uwalac skili wojowniczych i tyle. Rownie dobrze moge wymyslec, zeby poison uwalal wojownika, bo wlasciwie to czemu nie.

no dobra to masz paladyna wojownika i zwyklego woja reda, obaj bez minusow. walcza ze soba i jak myslisz kto wygra? poprostu nie bedzie w tym momencie balansu, ktorego i tak narazie nie ma. wiec poglebmy roznice jeszcze bardziej.

Za.
za rpg powinny byc plusy ! o. PD i tak nie dostaniecie a tak to chociaz bonusa macie.

CrowD napisał:

no dobra to masz paladyna wojownika i zwyklego woja reda, obaj bez minusow. walcza ze soba i jak myslisz kto wygra? poprostu nie bedzie w tym momencie balansu, ktorego i tak narazie nie ma. wiec poglebmy roznice jeszcze bardziej.

Czy ja wiem kto wygra;)
Red: Fenc, anatka, taktyka, heal, resist, parring i poison
Blue: Fenc, anatka, taktyka, heal, resist, parring i paladynizm;-)
Paladin zjada 100sc, które można na coś innego uzyć, więc to nie darmowy "dopal", ale oftopujmy:P Miało byc o magach;-)