Autor |
Wiadomość |
Havok
Dołączył: 19 Kwi 2007
Posty: 853
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
Wysłany:
Pią 17:01, 19 Wrz 2008 |
|
Skyki napisał: |
A ja jestem za tym zeby zostalo jak jest ale mozna ja bylo nosic z tarcza, popatrzcie na sredniowiecze. Na turniejach rycerze pojedynkowali sie na lance i mieli w drugiej rece tarcze. |
Tak, rycerz w średniowieczu nie używał lancy tylko kopi, która do tego niszczyła sie przy uderzeniu. Do tego pewnie nie ma grafiki.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Skyki
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 443
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 3City
|
Wysłany:
Pią 21:04, 19 Wrz 2008 |
|
Kopii, lancy, zadna roznica a dziala podobnie wiec czemu by nie dac lancy tarczy dodatkowo?
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Qler
Dołączył: 15 Lut 2008
Posty: 521
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Miechów
|
Wysłany:
Pią 23:50, 19 Wrz 2008 |
|
Skyki napisał: |
Kopii, lancy, zadna rozni |
Oj niestety duza jest to roznica.
Lanca wbrew pozorom byla sporo lzejsza (przynajmniej z zalozenia) od kopii.
Lanca to okolo 3m doskonale wywazonego drewna, ktory byl pomyslany do operowania 1 reka przez lekka konnice.
Przy czym kopia husarska miala ponad 6m i byla drazona w srodku dla obnizenia ciezaru (byla to najciezsza bron kiedykolwiek uzywana przez konnice).
Nie mowie tu o broniach turniejowych, ktore wiele roznily sie od pierwowzoru.
Ale.. to jest uo, w sumie lance powinien robic stolarz, bo to glownie drewno, no ale na pewno nie powinno to byc laczone z tarcza.
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Qler dnia Pią 23:53, 19 Wrz 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
|
zomoblue
Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany:
Sob 0:19, 20 Wrz 2008 |
|
Tutaj akurat wychodzi nieścisłość w tłumaczeniu. Broń o którą chodzi zwie się z angielska "lance", co może oznaczać po polsku zarówno lancę, jak i kopię właśnie. Spójrzcie na grafikę - ona ewidentnie przedstawia stereotypową turniejową kopię.
Dlatego broń ta powinna mieć (moim zdaniem), tak jak jest to obecnie, niewielki dmg (te turniejowe nie miały dotkliwie kaleczyć, a przede wszystkim efektywnie zrzucać przeciwnika z wierzchowca), małą szybkość (nadanie odpowiedniego rozpędu kilkumetrowemu drągowi trochę czasu zajmuje), ale za to również możliwość użycia jej w tandemie z tarczą oraz zasięg 2 - kopia rycerska była dość długa, ale jednak krótsza od np. piki. Kwestię kruchości lepiej sobie darować...
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Coltain
CLFE Team
Dołączył: 14 Mar 2007
Posty: 3326
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany:
Sob 5:09, 20 Wrz 2008 |
|
Lanca zostala nieco przyspieszona
dodano Jednoreczna Lance (a moze jej zmienie nazwe na Kopia)
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Salomon
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 788
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
Wysłany:
Sob 13:38, 20 Wrz 2008 |
|
No i może być. Nie zapominajmy że lanca to jedyna broń 2h z którą można efektywnie biegać konno. (nie licząc kijków i 2h wrestowych ofc.)
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Qler
Dołączył: 15 Lut 2008
Posty: 521
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Miechów
|
Wysłany:
Sob 13:42, 20 Wrz 2008 |
|
Noo, ta krotka lanca to niezla jest, przy tej szybkosci ma spory dmg i dismounta, no i z tarcza mozliwa do noszenia.
Cos mi sie widzi ze namiesza ta bron w pvp. ;]
Proponowal bym zmiane nazwy na kopia jednak.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Raw
Dołączył: 08 Sie 2007
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Gryfino
|
Wysłany:
Sob 15:44, 20 Wrz 2008 |
|
To i ja wtrace swoje 3 grosze do tematu. Zmiana w tej broni to doskonały pomysł ale... Wydaje mi się że teraz została ona przegięta w druga strone.Mianowicie testując dzisiaj jej dmg w pvp wychodzi na to(test został przeprowadzony na zwykłym podpisie z relki):Dobrze skoxany woj macha nią bardzo szybko,w zbroi z adamku mając 101 ar dostawałem dmg po 40-45 to jest chyba lekką przesadą.Co o tym myślicie?
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
kosturek
Dołączył: 02 Wrz 2007
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
Wysłany:
Sob 15:53, 20 Wrz 2008 |
|
Raw szkoda że nie dodałęs że dostawałes specjalem który zadaje 150% obrażen z broni.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Raw
Dołączył: 08 Sie 2007
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Gryfino
|
Wysłany:
Sob 16:16, 20 Wrz 2008 |
|
No ok w takim razie powinienem dostawać dmg:25-30.Czyli w orunowanej broni z adamku będę dostawał dmg 35-40 bez specjala.Co nam daje przy użyciu specjala 47-60 Oczywiście moje obliczenia są wciąż opierane na zbrojce mającej 101ar.Mianowicie walka woja teraz będzie wyglądała tak.Pierwszy hit zrzuca z wierzchowca drugi hit +50%dmg=47hp+70hp+117 hp w chwile.Czyli mam rozumieć ze z tą zmianą wojowie stali się masakratorami zabijającymi wszystkich na 2 hity?
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Salomon
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 788
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
Wysłany:
Sob 16:20, 20 Wrz 2008 |
|
ale nie czaje. Co jest złego w takim dmg? Miałeś zwykłego adamka zdaje się, bo exp daje nieco więcej ara i dostawałeś solidne hity.
Jak byś miał exp adamka to hity były by mniejsze...
Przez cały czas woj miał za mały dmg z 2h broni... może teraz się to trochę poprawi...
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
kosturek
Dołączył: 02 Wrz 2007
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
Wysłany:
Sob 16:25, 20 Wrz 2008 |
|
Zobacz naprzykład pike jak się nią bije... Szkoda gadać a i tak są lepsze bronie np młot bojowy. Sry za offtopic.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Raw
Dołączył: 08 Sie 2007
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Gryfino
|
Wysłany:
Sob 16:32, 20 Wrz 2008 |
|
Ok w exp adamku mam 111 ar ale...? W takim razie powiedz mi co z osobami których nie stać na exp adamek a mają ochote bronić się przed mordercami? Są skazane na pare hitów.I jeszcze jedna kwestia.Skoro jest to broń 2h to nie powinna tak szybko bić.Wiesz w zasadzie też uważałem ze dmg broni 2h jest śmieszny.Może błędem tej broni są jej specjale? Zrzucenie z wiechowca i +50% dmg to złe specjale dla tak silnej broni.
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Raw dnia Sob 16:38, 20 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
MetiuZ
Dołączył: 23 Lis 2007
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany:
Sob 16:41, 20 Wrz 2008 |
|
1h lanca - super pomysł naprawdę niezła przed chwilą testowałem, co do Rawa to weź nie przesadzaj. Zobacz jakie Trantit ma staty itp. Narzekasz na 2 hity a zobacz sobie młot bojowy... 28 speed i specialem na hita w exp płycie. Lanca ciągle była nie używana. Coltain podrasował to już płaczesz że Cię kox na 2 hity zabił. Zrób sobie młot bojowy (ponoć masz mace) wbij runy i też będziesz miotał. A pomyśl o innych szermierzach np. ja mam sobie 5x dexa i jak ubiorę płytę to i tak wolno piore z taki broni wiec pomyśl ze nie każdy ma tak dobra postać jak trantit ze wali co 2-3 sec z takiej lancy.
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MetiuZ dnia Sob 16:45, 20 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
Raw
Dołączył: 08 Sie 2007
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Gryfino
|
Wysłany:
Sob 16:44, 20 Wrz 2008 |
|
Ok nie wiem jak dla was ale dla mnie pvp to nie walka na "kto pierwszy jebnie Cię młotem" Jakie trantit ma staty? ok w takim razie zobacz jakie ja mam staty? I tak w ogóle w temacie nie było mowy o tym że to trantit mnie zabił.Wychodzi na to...Trantit sam się wsypałeś;p;p;p.Ciekawy pomysł,popieranie własnego tematu innym kontem;D
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Raw dnia Sob 16:54, 20 Wrz 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
|
|