Wladza w miescie

Dezzmond napisał:

Gra. To jest najklimatyczniejszy zlodziej na serwie. To co inni gadaja to sciema. Spotkajmy sie w grze. Wstawie sie za niego jako paladyn ze jest niewinny. I maszp odklad klimatyczny zeby go odbanowac. Bo to co dzieje sie na forum nie powinienes laczyc z gra. Jezeli tego nie rozumiesz to niewiem skad ty masz burmistrza.

zeby nie bylo, ten pan dezzmond, chce aby odbanowac postac ...

PACO DE ACROS czy jak mu tam. Uwaza, ze to najklimatyczniejszy zlodziej i, ze nigdy, przenigdy nie powinien dostac bana. Moze faktycznie, jestem za surowy i powinienem zdjac biednego Pacosowi bana? Wink

Inne bany nadane:
Paco de Acros - zlodziej
Worth Rthus - zlodziej
Ulubner - kradzieze,
Environ Rance, Abdul - zabijanie strazy, zabijanie ludzi w banku. blokowanie strazy krowami.
korki - bluzgi na mieszkancow, caloksztalt.

Faktycznie, burmistrz sie rozpanoszyl i daje bany na prawo i lewo.

Akurat w moim przypadku, ja nikogo nie okradlem... Siedze sobie spokojnie na lawce w Mistas az tu nagle jestem duchem. I za co ten ban? Za siedzenie sobie na lawce? Miesiac nie gralem nałogowo w UO az tu nagle dostaje sobie bana. Czy to jakiś uraz z przeszłości sprawił, że dostałem bana? Czy może dałeś mi go bo druga taka okazja może się nie powtórzyć? Tak poza tym skąd ty możesz wiedzieć, czy nadal jestem złodziejem? Rzeczywiście te bany taakie rozsądne i przemyślane...

Mojej postaci nie obchodzi czy nadal jestes, wazne sie okradales na chama, biegajac za postacia nago, *podskakujac* i dostales w koncu kare.

Nie wiem czy pamietasz, jeszcze byl topic o tobie gdzie klociles sie, ze dobrze kradniesz.

Z dwoma ostatnimi kolesiami sie zgadzam. ban powinien byc. ale dawac bana za zlodzieja?? po to stworzono ten skill zeby kolesie bany dostawali?

Ja rowniez mam bana na mistas i to tylko dlatego ze pod miastem walczylismy pvp z Cirem ,saladin sie wmieszal ,padl i zabanowal nas na miasto ;]

Dezz - ogólnie nie chiałem się mieszać ale Twoja argumentacja "po to stworzono ten skill zeby kolesie bany dostawali?" jest chybiona. Otóż skill ten jest jeszcze bardziej irytujący i ogólnie niepozytywny niż fakt istnienia morderców. Oni przynajmniej wybierając tę drogę wiedzą jakie są tego konsekwencje - wrogość niektórych ludzi, ban na niektóre miejsca... Czego spodziewał się złodziej wybierając ten skill? Powszechnej akceptacji? Radości? miłości do bliźniego? Złodziejstwo pvp jest niedopracowane i bardzo szkodliwe dla innych graczy - ich ciężka praca znika bo ktoś usiadł obok nich i se wziął. Nieważne ile czasu poświęcił na koks tego i, że to random co wyciągnie. Jest to prymitywne pasożytowanie na innych graczach na szardzie. Ludzie poświęcili czas zabijając potwory czy też craftując a taki se podejdzie i zakosi za fraje czasem się jeszcze przy tym wygłupiając. W/g mnie dno dna. Skill ten mógłby się ograniczyć tylko do złodziejstwa pve -> moby i NPCe mieli by specjalne looty tylko dla złodziei dostępne czy coś. W obecnej formie nie dziwcie się, że wykrycie złodziejstwa = ban, a czasem nawet domniemanie starczy by zapadła decyzja. Nie liczcie, że ludzie będą tolerować coś takiego tak samo jak mordercy nie liczą, że ich wybryki będą tolerowane -> wybraliście skill szkodliwy dla innych, liczcie się z konsekwencjami.

Ultima to taka szczególna gra której czas poświęcony jest cenniejszy niż taki sam czas poświęcony innej grze. Jeśli jest ktoś taki, kto żeruje na tym czasie okradając innych z efektów pracy uważam, że jest to co najmniej naganne a skill to umożliwiający za zbugowany. Mordercy przynajmniej dają alternatywę, pozwolą zapłacić haracz, dadzą szansę walką etc. Złodziej natomiast okradnie, wystawi jako swoje u swego kupca (po środku miasta!? LOL) i jeszcze bezczelnie korzysta z ochrony straży.

Dno.

No prosze, salladin przestal byc burmistrzem miasta to nagle znalazl czas na gre, tak? Wink

Dlaczego placza tylko Ci, ktorzy zostali pokrzywdzeni? Dzisiaj mialem przyjemna rozmowe o pewnym osobniku ktory odgrazal sie wybiciem calej strazy w mistas wciagajac kazdego z nich pojedynczo do budynku. Rozkoszne, czyz nie? Keep it up!

Nie ciesyzlem sie i nie ciesze sie nadal, ze prezydentem RP jest Lesiu, ale jest i trudno, trzeba sie z tym pogodzic. Nie bede przez to mu mordowal pol stolicy, poczekam az minie jego kadencja i bede mial nadzieje ze nastepny przedstawiciel bedzie lepszy.

I zgadzam sie z Firem - Wybor Ihnama na burmistrza mistas jest jak najbardziej sluszny, bo w przeciwienstwie do niektorych graczy - Saloth ma leb tam bdzie powinien byc.

Ej ja nawet postaci zlodzieja nie mam ludzie ;p moim zdaniem bany na miasto powinien dawac GM. Reszta saloth rzadzi dobrze. ale naduzywa bana. zlodzieje byli zawsze ale nie zawsze byli banowani. a to ze postac zlodzieja jest bezsensowana dla graczy i dla niego samego bo jego grap olega tlyko na zabieraniu itemow innym graczom to wiem od zawsze. No ale co zrobisz? ban to nie rozwiazanie

Ależ ban dla złodzieja jest rozwiązaniem:
nasze miasto ma o jednego złodzieja mniej = nasze miasto jest atrakcyjniejsze dla reszty graczy. Innymi słowy chętniej będą kupować w danym mieście ze względu na wyższy poziom bezpieczeństwa dla graczy i ich towarów dzięki czemu więcej złota z podatków zasili kasę miasta i będzie można je rozwijać.

Dodatkowo ban na taką postać doskonale pokazuje co o jego działalności myśli władza miasta.

Więc tak - ban na miasto to jest rozwiązanie i na dodatek całkiem skuteczne.

i tu sie mylisz. Jak ktos chce kupic domek to i tak leci do lakeshire bo tam nie ma podatkow. I tak jest z kazdymi drozszymi rzeczami. A o tanie rzeczy i tak nikt sie nei boi bo mala strata. Ten punkt sie nie zgadza. Owszem masz racje powoduje to przyjemniejsza gre innym graczom. Ale tym zbanowanym chyba nie za bardzo. Taaa pokazuje co wladza miasta mysli o jego dzialnosci. Ale wladza miasta to 1 OSOBA. Taka wladza w rekach 1 osoby to przegiecie. To tak jakby kaczynski byl jedyna osoba ktora ma wladze i mogl sobie wywalac z panstwa kazda osobe ktora mu sie nie podoba. Wpadliscie nap omysl zeby dawac kary typu wiezienie? Albo ban na jakis czas? A nie dawac bana na stale za kradziez. Nawet w realu takich kar za zlodziejstwo nie ma.

"Władzę" o której mowa, nadała ekipa więc

Cytat:

moim zdaniem bany na miasto powinien dawac GM

jest dość bliskie prawdy. Ekipa nie rzuciła kostką czy monetą przy wyborze, i świadoma była dokładnie jakie możliwości daje burmistrzowi. Dodatkowo, jak już ktoś wcześniej zauważył, jedyne posty w tym temacie popierające Twoje stanowisko to posty osób które albo nie mają wstępu do Mistas albo takie, których znajomych to dotknęło. Ciekawe.

Nie chce sie klucic ale osoby ktorych to w zaden sposob nie dotknelo olewaja sobie nawet kto jest burmistrzem. No to sory....

Cytat:

Nie chce sie klucic ale osoby ktorych to w zaden sposob nie dotknelo olewaja sobie nawet kto jest burmistrzem. No to sory....

Po pierwsze - sorry pisze sie przez dwa "r"
Po drugie - obchodzi mnie kto jest burmistrzem.
Po trzecie - dotknela mnie zmiana burmistrza. W miescie nie ma teraz zlodziei, glupich ludzi, ktorzy wykorzystuja mechanike do mordowania innych (environ rance, abdul al hasan np).
Po czwarte - jak widzisz nie olewam sprawy i i wypowiadam sie caly czas w temacie.

Podsumowujac: Nim cos napiszesz to wpierw zastanow sie czy to ma sens. Jezeli sie nie zastanowisz:

Cytat:

No to sory...

Ehh. Nie wszyscy. ale wiekszosc. pytalem wczoraj wszystkich na ircu czy im sie podoba ten burmistrz. Jakies 70% ludzi powiedzialo "nie obchodzi mnie on" - takiep odejscie jest super. juz chyba rozumiem czemu to ekipa wybiera teraz burmistrza. ale prosze o wycofanie z kamienia burmistrza banow.

Stanowczo nie popieram prośby Dezzmonda, a nawet wnoszę zdecydowany przeciw. Swe stanowisko uzasadniłem w swych dwóch poprzednich postach.

Co do uprzykrzania grze złodziejom - słusznie, oni uprzykrzają innym to niech widzą jak to miło. Co do porównywania kar real - Ultima to niestety mija się to z celem. Jail za złodzieja jest dużo gorszą karą niż ban na miasto -> ban ogranicza poruszanie się po małym skrawku mapy, jail unieruchamiał by taką postać na np. 48h. W/g mnie ban lżejszy. Dodatkowo ban nadał prawowity burmistrz, niech on go zdejmie jeśli uzna argumentację za słuszną. Ja na jego miejscu bym nie uznał. Zresztą pomysł z rozszerzoną strukturą władzy jest przegięty -> w efekcie spadła by skuteczność całego systemu diametralnie ze względu na długość łańcucha i dostępność ludzi w grze. nie dało by się zmusić by ktoś się codziennie czy co drugi dzień logował tylko po to by rozpatrzeć wnioski (idea piękna ale nierealna) - obecny system jest dobry, karci złodziei i broni dobrze miasto. Dodatkowo obecny burmistrz został mianowany przez ekipę a samo to, że shard ten nadal istnieje i ma się dobrze dowodzi, że wiedzą co robią.