Taktyka / Anatomia(podsumowanie kilku tematow)

uwazam ze taktyka powinna wplywac tylko na ilosc zadawanego dmg przez atakujacego,
nie powinna zmniejszac obrazen jakie otrzymuje cel
- powinna stanowic po prostu dopal do bazowych obrazen z broni

nie wiem jak jest z anatomia, ale tak samo nie powinna odpowiadac za wytrzymalosc, a jedynie zwiekszac bazowe obrazenia z broni + wplywac na leczenie - dlatego bonus do obrazen od anatomii powinien byc odpowiednio mniejszy niz od taktyki

podsumowujac:

anatomia i taktyka powinny byc skillami przeznaczonymi w szczegolnosci dla wojownika i zwiekszac jego obrazenia, za odpornosc na ciosy powinien odpowiadac sam pancerz.
anatomia wyjatkowo, powinna byc uzyteczna dla postaci innych niz wojownicy, ktore chca wzmocnic swoj skill healing

Taktyka stanowi dopał do bazowego dmg. Nie zmniejsza dmg otrzymanego.
Anatomia tez stanowi dopał do bazowego dmg, mniejszy niz taktyka ale to z racji zwiększenia hp oraz uczesniczeniu przy skilu healing.

Armor - w takiej postaci jak jest teraz - sam odpowiada za zmniejszenie dmg (no i siakies czary)

No i jest tak jak napisales zatem jestem na TAK.

Confused

Darthen napisał:

Nie wiem jak z bojowka ostatecznie, ale przy walce jest porownywany poziom taktyki obu przeciwnikow. Nie masz taktyki dostajesz duzo wiekszy dmg z broni, masz mniej taktyki niz przeciwnik dostajesz troche wieksze obrazenia niz gdybys mial taktyki tyle co przeciwnik.

boxi napisał:

Owszem racja warto to przetestować, tyle że kto będzie to nosił, jak i tak spadnie na strzał z młotka jak nie będzie miał taktyki anatomii i bojówki.

Bez tych skili w Najlepszym Expie kolczym jestem na 1 cios to chyba coś nie tak Very Happy

Havok napisał:

Zorgan napisał:

zainwestuj w takte i anate wresta przerob na inny skill bojowy i wtedy testuj. wypowiadasz sie o testach postacia ktora z samego wampira ma fest pod gorke jesli chodzi o dmg.... prosze skoncz juz

Zorgan sam jesteś denny, skile bojowe i taktyka osłabiają maga to po kiego ma je robić.

Po prostu w wielu wypowiedziach na tym forum pojawia sie przekonanie, ze dla przykladu; mag z taktyka jest bardziej wytrzymaly od maga bez taktyki, a wynika z wypowiedzi Coltaina, ze to gowno prawda.

Sam jestem zdziwiony.

Colt o co Kaman ;D

(bez takty i anaty) = zbierasz wieksze DMG - to chyba fakt

ale ja nie jestem zdziwiony
temat byl proba prowokacji (chyba udana)

ogolnie chcialem zwrocic uwage na to, ze nikt nie zmusza postaci grajacych pvp do posiadania taktyki lub anatomii jako skilli zwiekszajacych wytrzymalosc

Ja takoż nie rozumiem. Albo AR ma działa jakoś "dziwnie" albo AR płyta > AR skóra (przy tej samej wartości liczbowej, ale to musiałbym sprawdzić).
Ale zgadzam się co do proponowanej, czy może już działającej (?) idei taktyki/anatomii.

Ps. Kiepska ta prowokacja, nie ma jeszcze żadnych kłótni Wink

Cytat:

Coltain napisał:

* dodano do .ustawienia opcje opisu i koncepcji
* zmniejszono maksymalny pulap resa mobow oraz zwiekszono minimalny dmg czarow w moby
* poprawiono buga z wyswietlaniem wlasciwosci - szybsze czarowanie - dla zbroi [po restarcie]
* pvp - roznica miedzy poziomem taktyki atakujacego i broniacego zwieksza dmg w walce

Wystarczy tego szukać w Informacje oficjalne -> poprawki i zmiany - m/w 15 stronka. Wysłany post dnia 13 Września 2008r o godzinie 14:13, wg rachuby forum.

Tyle ze zwieksza a nie zmniejsza...

mch... zacytuje z kingsajzu (o ile pamietam dokladnie)

*a z Ciebie dupa jest a nie powokator*

To może wywalić ten wpływ "rożnicy". Niech dmg zależy od skili atakującego i będzie negowany przez AR zbroi broniącego się. Bo to co jest obecnie (jeśli dobrze rozumiem) wymusza u maga posiadanie taktyki jeśli się chce mniej obrywać. Ta z kolei jest skilem antymagowym. Co jest jednak nie fair, bo mag zawsze dostaje jakiś "-".

Gdybym przez analogię zaproponował, że dmg z czarów jest dodatkowo zwiększany przez różnicę między evalem atakującego i atakowanego to by się wojownicy zapłakali.

Wyobraź sobie teraz Mind Blasta, który patrzy na int, magery i eval i zadaje obrażenia z różnicy Wink

Dla PMa mniam

Colt, ale zauważ, że skoro różnica w takcie zwiększa dmg w walce, to brak tej różnicy zmniejsza ten dmg. więc tak nie do końca z tym brakiem wpływu jest. apropo, by się nie rozpisywać niepotrzebnie po wielu tematach.
Młot 2h + tarcza mocy:
jak się nie ma chociaż o 1 za mało many, by zredukować pół ciosu, to cały dmg wchodzi w hp. Czyli jak Morgius np. wali młotkiem za 1xx, a ja mam poniżej 60 many, to mam szansę zejść na hita.

A i apropo. Ten wpływ takty na dmg, to nie jest zły pomysł. Nareszcie się opłacało mieć bm-a i był w czymś lepszy niż mag z wrestem i anatą np. (pomijając nieznacznie większy dmg.) Tyle że cała reszta tak średnio do tego jest przygotowana.

pisalem juz ze nie jest problemem tu taktyka ale runy w broni...

mam jedno rozwiazanie z runami ale narazie musze przemyslec...

jak dla mie to narazie sensowne jest testowanie balansu broni bez run... - to ocencie

Salomon napisał:

Colt, ale zauważ, że skoro różnica w takcie zwiększa dmg w walce, to brak tej różnicy zmniejsza ten dmg. więc tak nie do końca z tym brakiem wpływu jest. apropo, by się nie rozpisywać niepotrzebnie po wielu tematach.
Młot 2h + tarcza mocy:
jak się nie ma chociaż o 1 za mało many, by zredukować pół ciosu, to cały dmg wchodzi w hp. Czyli jak Morgius np. wali młotkiem za 1xx, a ja mam poniżej 60 many, to mam szansę zejść na hita.

A i apropo. Ten wpływ takty na dmg, to nie jest zły pomysł. Nareszcie się opłacało mieć bm-a i był w czymś lepszy niż mag z wrestem i anatą np. (pomijając nieznacznie większy dmg.) Tyle że cała reszta tak średnio do tego jest przygotowana.

No ok ale jak nie chcę mieć maga z kijem? W ten sposób jestem zmuszany do nauki skilka którego nie potrzebuje i który minie dodatkowo będzie osłabiał. To jaki jest tego sens?
@Adiel no mogę sobie wyobrazić wpływ "rożnicy w evalu"na zadawany dmg , ba nawet wyobrażam sobie że eval byłby skilem antywojowym Wink

Ale poważniej.
-Testy broni bez run, jak najbardziej. Gdy się to jakoś ogarnie trzeba by wymyślić jakieś antidotum na runy. Tylko tu problemem będzie pewnie rodzaj zbroi (patrząc z punktu widzenia maga)
-wpływ w "różnicy taktyki" walczących postaci powinien zniknąć, bo uderza w jedną stronę. BM ma z tego same plusy (większa odporność i większy dmg) a PM same minusy.
-walka powinna się sprowadzać do sekwencji obrona/atak a nie jednego hita/czaru

Havok napisał:

...albo AR płyta > AR skóra (przy tej samej wartości liczbowej

I tak tez jest... nie liczy sie sama wartosc AR ale tez klasa pancerza...

Zastanawia mnie tylko... Czar AR maga... dodaje AR klasy pancerza ktory nosimy czy jakos inaczej ??

No to trochę lipa bo koszty wykonania exp zbroi ze skóry demona > exp płyta z jakiśtammetal. W pierwszym przypadku jest sporo latania i ryzyka, a w drugim makro na kopanie.
A obserwacji to AR dodaje tylko cyferki nie zmienia klasy.